Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
PretorianCZ:
Není starověká nýbrž pravěká.
No a podvržená by znamenalo, že ve skutečnosti by tak stará nebyla ... (údajně skoro 30 000 let).
Zatím jsem nenašel, že by šlo její stáří nějak jednoduše zjistit přímo, ale možné to je. Nevím. Vím jak se to dělá u organických látek (radiokarbonová metoda), ale u hliněných sošek netuším, jestli to nějak jde.
|
|
|
|
no, proč by měla být? nebo myslíš, že se ten výzkum v Dolních Věstonicích nikdy neuskutečnil? není to jenom Venuše. Jsou tam z pálené hlíny i figurky zvířat.
Je potřeba brát to v kontextu. Důležitý je to zachycený pravěký osídlení.
Asi jako kdybys chtěl zpochybnit fresku Alexandra Velikýho v Pompejích neznamenalo by to, že by neexistovaly Pompeje.
|
|
|
|
proč podvrh?Vestonická Venuše je prostě a jednoduše starověké porno. Je porno podvod? Ne, je to idea.
|
|
|
|
Jen pár šílenců jako je positive pusa hovhov a Pavel Kábrt - kreacionismus.cz věří na stvoření v 6 dnech a další hebrejské pohádky
|
|
|
|
michal 222: pravdu díš.
|
|
|
|
Jinak je hezké sledovat, jak se vztah víry a vědy mění v průběhu dějin ... ve středověku, kdy měla církev svoji nezpochybnitelnou moc považovala věda za úspěch prosazení "učení o dvou pravdách" -tj církev má svoji pravdu a věda zase svoji, zatímco církev připouštěla jen tu svoji pravdu.
Dnes ... v sekulární společnosti ... lze najít spoustu článků na téma vztahu vědy a víry - ale všechny pocházejí od věřících a snaží se ukázat, že mezi vírou a vědou není zas až takový rozpor.
Zatímco vědci - ti už se tím dneska nezabývají vůbec, zhruba ve stylu "ať si na faře žvaní co chtějí, my máme svoji práci a na takové blbosti nemáme čas"...
|
|
|
|
Van Generator:
Vědecké teorie nelze obecně dokázat nikdy. Musejí ale:
1) Být vyvratitelné - tj musí existovat alespoň principiální možnost je "shodit ze stolu" když jejich předpovědi neodpovídají realitě
2) Musí mít nějakou tzv. předpovědní sílu - musí z nich plynout nějaké ověřitelné předpovědi
3) Musejí být "minimální" - tj. očištěné od všeho balastu, co není nutný k dosažení těch ověřitelných předpovědí dle předchozích dvou bodů
|
|
|
|
Problém teorie stvoření je, že buďto je tvůrce vědecky nedokazatelný (bůh), nebo je to nějaká hypotetická vyspělá forma života, kterou ovšem musel taky někdo stvořit a tu musel někdo stvořit atd. atd, čímž se dostaneme k tomu, že první formu musel stvořit bůh (vědecky dále nezkoumatelný) a nebo se musela vyvinout.
|
|
|
|
Jsou sice pobožní vědci jako je Jiří Grygar, ten ale vychází z evoluce a biblické příběhy o stvoření bere jen jako metafory nebo mýty.
|
|
|
|
Pokud jde o Venuši - údajně vědci dnes o její pravosti nepochybují ... nicméně věda z podstaty věci nemá úplnou jistotu nikdy, takže i v případě Venuše se v principu můžeme dočkat toho, že bude její originalita zpochybněna.
|
|
|
|
>>>A kde se vzal ten extraterestriální, to neřeší původ života jako takového.<<<
Neřeší, no ... to ovšem neznamená, že život nemohl na zem docestovat odjinud...
|
|
|
|
Positive plus:
Vědci na to mají zjevně jiný názor než ty (a ostatní fanatici)...
...navíc ani nerozlišuješ "dokázat" a "vyvrátit"...
|
|
|
|
>Michal-222
Zase začínáš se svou recesí?
"Stvoření není vědecká představa (protože jednak ji nelze zpochybnit experimentem ..." - To platí i pro Evoluční teorii, ta pro změnu nejde ověřit experimentem a zkoušelo se to třeba na octomilkách.
"Pokud jde o mimozemšťany - v učebnicích a vědeckých publikacích to normálně zmíněné je (extraterestriální původ života), dokonce i ten nadpřirozený (supernaturální) - ale zatím se žádný z těchto směrů nedohrabal k nějakým výsledkům." - exterestriální? A kde se vzal ten extraterestriální, to neřeší původ života jako takového. Nadpřirozený je dobře viditelný v přírodě, stačí odhodit ta domnělá vysněná miliardová stáří.
|
|
|
|
>>>najdi jediného vědce, který věří na stvoření podle tvých hebrejských pohádek.<<<
Ale jo, existují vědci, kteří tomu věří - dokonce i biologové, nicméně jim to nijak zvlášť nebrání v provozování vědy - do které spadá i ta evoluce...
Stvoření není vědecká představa (protože jednak ji nelze zpochybnit experimentem, a jednak je to náboženské dogma, které (v rámci příslušného náboženství) nelze zpochybnit ničím), a oni to ti věřící vědci moc dobře vědí, narozdíl od místních fanatiků, takže to do vědy netahají...a do náboženství zase netahají tu vědu.
Já sice nechápu, jak jim to v tom mozku může fungovat, asi tam mají nějaký přepínač...a buď jsou to nebo ono...
Pokud jde o mimozemšťany - v učebnicích a vědeckých publikacích to normálně zmíněné je (extraterestriální původ života), dokonce i ten nadpřirozený (supernaturální) - ale zatím se žádný z těchto směrů nedohrabal k nějakým výsledkům. Dosud se nepodařilo objevit žádné mimozemské ani nadpřirozené civilizace, a nepanuje žádná shoda ani ohledně toho, jaká forma života mohla tady na zemi přistát.
Jednoduše řečeno - zatím žádných velkých objevů tyhle směry nedosáhly - ale nic nikomu nebrání v tomhle směru bádat. Mimozemšťané se hledají už dlouho, a dokonce s vynaložením velkého úsilí, zatím ovšem marně. Nadpřirozené věci hledá lidstvo tak dlouho, jak samo existuje, ovšem zhruba se stejným úspěchem jako ty marťany.
|
|
|
|
Ttj:
https://www.vira.cz/texty/knihovna/kapitoly/proc-verim-v-boha
|
|
|
|
Hov hov - najdi jediného vědce, který věří na stvoření podle tvých hebrejských pohádek. Takový neexistuje. Neexistuje ani jedna vědecká učebnice, která by obsahovala hebrejské pověsti mýty, kterým věří hov hov, no.
|
|
|
|
Ttj: ale hloupost, ti tví "vědci" se již chystají na povel pokleknout před létajícím špagetovým monstrem. A pak budou tvrdit, že je pozorovatelné. Stejně jako teď o nesmyslné evoluci.
|
|
|
|
Drtivá většina vědců uznává a vidí evoluci: ta je pozorovatelná na rozdíl od hebrejských pohádek.
Hov hov tady nestydatě lže.
|
|
|
|
VG: Goto 02.12.2019 14:58:59
|
|
|
|
Hov hov: no já se raději zeptám kamaráda co má z biologie doktorát, jestli přešli na ty mimozemštany.
|
|
|
|
VG: zhasnuto, co?
|
|
|
|
Hov hov: To se učí kde, na vysoké jehovistické?
|
|
|
|
Ioff: no jasně - stvořen. Je proto mračno důkazů. Celá tzv. "evoluce" je již dávno vědecky rozšvihaná na sračky, nicméně stále se ještě učí, protože svět hledá něco dalšího, nějakou další pičovinu, jak popřít Boha.
Zatím to vypadá, že si vymyslí svého Boha, třeba mimozemšťany, a to se pak bude učit na školách.
|
|
|
|
Hov hov: Takže člověk byl stvořen?
|
|
|
|
Hodislava: Njn. Podle mě tak vypadaj i třeba sochy Olbrama Zoubka.
|
|
|
|
Největší podvrh je tzv. "evoluce". Jak takový kravině může vůbec někdo věřit, no je vidět, že spousta lidí jsou totál pitomci.
Furt nikde nic, žádný přechodný články (kromě pár podvrhů - Piltdownskej člověk a tak ..) a najednou všechno.
.
.
Furt nic?
.
.
.
Blik?
.
.
|
|
|
|
Ibrahim off
Beru připomínku. Ale vypadá tak, jako omlácený kus šutru :-)
|
|
|
|
Neni...
|
|
|
|
Hodislava: Věstonická Venuše je keramika, tedy pálená hlína. Tedy ne kus omláceného šutru.
|
|
|
|
Není...Já včera jednu viděl na vlastní oči. Ta měla prsa až k pasu a takovou muldu mezi nohama.....Je to pravda
|
|
|
|
To už by se na to snad přišlo. Mimochodem falešná věstonická venuše opravdu existovala a dokonce i věstonický apollo.
|
|
|
|
Rukopisy měly ve své době zvednout sebeuvědomění a stmelit český národ, kdy čeština byla pomalu už jen dialektem kdesi v horách. Z tohoto důvodu rukopisy vznikly a z tohoto důvodu se strhla ta mela okolo toho. Ale efekt to mělo, i negativní reklama je reklama, a česky se zase začalo mluvit. Věstonická Venuše, jak jsem ji viděla, je prostě jen kus omláceného šutru. Sice je ta práce hodně stará, snad tedy momentálně nejstarší, co se tu našlo ... nicméně to je asi vše. Nemyslím si, že kdyby někdo přišel s tím, že je to podvrh, že by to někoho zajímalo.
|
|
|
44 
42 