Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Green deal? Nesmysl, neuznavam.
Co2 mě nezajímá.
Auto co by ani nemělo projít na emisích legálně mám pořád, sekačka na trávu žere olej a dýmu jak ze zaoceánské lodi a nevadí, jedu dál.
|
|
|
|
Jako jediné řešení se jeví omezovat vypouštění skleníkových plynů vzniklých činností člověka (nejen CO2, i metan a vodní páru), v jímání do zásobníků nevěřím.
Vztahovat pravidla i na dovážené výrobky.
Tento příspěvek je neekologický jako celý internet.
|
|
|
|
to mas jako s "na planete je moc lidi, bile narody by se nemeli mnozit a mel by posilat penize do afriky, aby se mohli mnozit a nahrazovat populaci bilejch statu"...
|
|
|
|
tady nejde o penize, to je to nejmensi... tady jde o kontrolu populace... oni si muzou natisknout kolik penez chteji, stejne jako to udelali za covidu... fed vytiskl skoro pulku objemu vsech dolaru za rok a kus... a celej svet je o americkej dolar oprenej... at se bude pokracovat v "ochrane zivotniho prostredi" jakkoliv, vzdycky to pujde jenom jednim smerem - na ukor normalniho beznyho cloveka... samozrejme je cilem "prevychova a zmena navyku populace zemi prvniho a druheho sveta" a samozrejme ty, jako agent systemu, budes tohle papouskovat
|
|
|
|
wut. nezlob se, nemám už na tohle čas, točili bychom se dokola,protože máš klapky. Vidíš buď jen holou pláň nebo Amazonii.
Prostě dneska je stav jakej je a dá se změřit. Představ si to jako výsledek hospodaření, když prochlastáš majetek.
Musíš vycházet pak z toho co je pro další vývoj. Ne z toho, co bylo a že něco bylo soběstatčné. Teď jsme v přebytku CO2 a kdyby lesy neubývaly, tak bych s tebou teoreticky souhlasil. Ale pořád jsme v silném přebytku CO2
|
|
|
|
matouch4
Amazonie nejsou žádné plíce planety. Je to jeden z nejznámějších bullshitů.
Amazonie je uhlíkově na nule, protože co vyrobí, to pak při hnilobných procesech zase vypustí. Má to zase nulovou bilanci, stejně jako hořící les.
Kyslík dělají především oceány. To jsou plíce planety.
Pozitivní bilanci bys získal, pokud bys vytěžené dřevo zahrabal pod zem, nebo vysadil nové lesy "na zelené louce" a zvýšil podíl dřevní hmoty.
Pokud nezvládáš učivo osmé třídy, tak se prositě nevyjadřuj k tak komplexním problematikám, jako ke GD.
Děkuji
|
|
|
|
odpoved je stejna - protoze tady nejde o zdravi lidi a protoze tady nejde o "chraneni zivotniho prostredi" nebo "snizovani emisi"
---
grug
Jo, je v tom do značné části biznys. Ale to neznamená, že kvůli tomu je na ochranu životního prostředí rezignovat.
Podle mě je úplně zásadní výchova a návyky populace. Už jen tím, že se o tom mluví, tak se mění standardy přístupu k ochraně ž. p.
Prostě stačí vědět, že je něco v nepořádku. Něco, co se může na dlouhá léta pokazit. To je začátek zodpovědného hospodaření.
Spoléhat, že si příroda poradí? Jo, určitě si poradí i studna s pitnou vodou, když se do ní vyleje olej.
Takže výchova je důležitá, proto jsou zpochybnovaci gypu wuta apodobných obecne mimo mísu
|
|
|
|
ptat se "proc se neresi horeni, proc to nehasi?" to je stejny jako ptat se za covidu "proc se nestavi nemocnice, proc se nepredelavaji zavrene nemocnicni casti aby resili covid pacienty?"
odpoved je stejna - protoze tady nejde o zdravi lidi a protoze tady nejde o "chraneni zivotniho prostredi" nebo "snizovani emisi"
to je jako ta "tricitka po praze" - nikoho nezajima, ze to neni ekologicke, globalisti si proste naplanovali ze stredni trida nebude jezdit autem a tim to hasne... toz se bude predelavat mesto, aby nebylo kde jezdit a parkovat, budou se dovolovat protesty tohohle razu, fizlove nebudou resit az za dva roky tady budou pobihat antifa gangy a pichat pneumatiky SUVecek, atd... pak zakazou spalovaci motory a normalni lidi na ty elektroauta mit nebudou, to uz ale bude pomerne funkcni koncept patnactiminutovejch mest a lidi budou vic nauceny si ty auta pujcovat atd
|
|
|
|
Už tuším co ti uniká. Píšeš:
- Když nevyroste strom, tak nemá co hořet.
- Výchozí stav není vzrostlý hořící strom, ale holá pláň
Výchozí stav je hospodaření s planetou ke dnešnímu dni. Tedy svav mj i CO2 v ovzduší. Dál je důležitej trend a trend je úbytek lesů. Nejen lesů v Amazonii, kterým se přezdivá plíce planety.
Kácením lesů dochází k omezování absorbce CO2 v ovzduší a hořením lesů vzniká produkce co2 do ovzduší.
Trend úbytku lesů je jasnej.
|
|
|
|
Jakékoli hazení vidlí do svinstva zvané greendeal, je fajn věc a dobrý skutek. I když se zdá, že jsou cesty jasně nalajnovaný, greendeal nikdy nedojde cíle. Čím dřív se to utne, tím méně škod nastane. A vy zelení komunisté slyšte: VYLIŽTE SI PRDEL.
|
|
|
|
matouch4
Když nechápeš, že dřevní hmota roste ze vzduchu a české smrkové plantáže se sklízí stejně jako pole s obilím, těžko se s tebou bavit.
Argumenty nemáš žádné, jen tu zase pláčeš.
Když nevyroste strom, tak nemá co hořet. A strom roste z toho, co si nabere v atmosféře. Že to nechápeš, neni moje chyba. Je to učivo 8. třídy.
|
|
|
|
BTW i s c ČR jsi mimo. ČR má sice větší zalesnění, ale les se stále omlazuje. Jinými slovy trend je -co se dá vytěžit do Německa se vytěží a stromy v lesích nahrazují mladá košťata ve školkách
|
|
|
|
To jo, ty jsi taky Rakousko-Uhersko :-D
|
|
|
|
wut: jakej vliv mají na to český lesy?? Hele na tvoji trapnou demagogii nemám čas.
Většina relevantních zdrojů uvádí, že k odlesnovani planety dochází.
Např tento: https://ourworldindata.org/deforestation -ročně zmizí zalesnění na planetě o velikosti Portugalska.
Je fakt užitecnejsi čas než někoho vysirat demagogii
|
|
|
|
"To by platilo, kdyby dřevo rostlo stejně rychle, jako hoří"
Asi si vůbec nepochopil logiku, že dřevo nejprve odsaje CO2, aby jej následně vypustilo. Tedy řeči o tom, že strom musí růst stejně rychle jako hoří je naprosté nepochopení toho, co požár lesa znamená.
Výchozí stav není vzrostlý hořící strom, ale holá pláň, kde stromy kumulovaly CO2, aby jej následně vypustili. Tedy nulová bilance. Pokud strom neodsaje CO2, tak nemá co hořet.
...
A stromy opravdu nerostou desítky a stovky let.
Dřevní hmota v prvních letech nabývá opravdu raketově a u většiny druhů stromů se po 80 letech na přírůstek dřevní hmoty nevyplatí čekat a lesy se vykácejí a vysadí znovu.
Navíc plocha lesů v ČR neustále roste a oproti stavu za Rakouska-Uherska máme asi o 25 % více lesů. Tedy vysazují se stále nové a nové plantáže lesů.
|
|
|
|
matouch4: to mě taky napadlo. Přece jen stromy rostou desítky let a pralesy a tak jsou staré tisíce až desetitisíce let nepřetržitého růstu, kdežto na popel je to za den.
To samý se dá říct o plynech uložených v horninách a spodních vrstvách kůry. Přitom když sopka vyvrhne za týden, co se tam ukládalo miliony let, je to průser a o rovnováze nemůže být řeč.
|
|
|
|
wut: páni ty jsi hlava.... To měli vědět v ScienceAdvances...
To by platilo, kdyby dřevo rostlo stejně rychle, jako hoří
|
|
|
|
Takovouhle kravinu umí napsat málokdo.
Hořící lesy jsou uhlíkově neutrální. Hořením dřeva vypustíš do ovzduší pouze to, co předtím z ovzduší dřevo odsálo. Stromy nerostou ze země, ale ze vzduchu.
Celá dřevní hmota a biologický materiál lesa je z 99 % vycucaný z atmosféry. Pouze asi 1 % je původem ze země a to zůstává při hoření ve formě popela a popílku na zemi.
Učí se to asi v 8. třídě na základní škole, když se bere fotosyntéza.
|
|
|
|
Myslím, že jakákoliv snaha o "zezelenění" našeho životního stylu stojí za uvážení.
A že jinak než cestou zákazů to nepůjde, protože přirozenost člověka je vysát zdroj, dokud dává. Stačí mrknout na vybité bizony, vyprázdněné doly, vytěžené pralesy, vyschlá jezera...
Člověk je orientován na zisk, na moc, na dominanci. Nechce být k přírodě šetrný, hledá to, co mu dá nejvyšší možnou moc, za jakoukoliv cenu, pokud je z kapes ostatních.
I proto uskromnění šetrné k přírodě nikdy nenastane.
A i když podle toho, co vidím v médiích, soudím, že greendeal je diletantská prasárna nebo možná výsledek nějaké lobby, druhá strana to používá jako argument proti jakékoliv šetrnosti.
|
|
|
|
Honza123456789: Máš pravdu. Člověk vždy bude naslouchat vychytralým manipulativním satanům. Neboj, dočkáš se nových Hitlerů a Leninů. Ti už těm neohleduplný ukážou, jak se chrání planeta.
|
 Zelený satanismus |
|
|
|
Každý kg CO2 dobrý, alespoň konečně bude teplo. Takhle hnusný červen jako je ten letošní jsem snad ještě nezažil.
|
 Militantní*konzerva |
|
|
|
docela ti v těchhle úvahách fandim, osobně by mě docela zajímalo, jakej je poměr emisí třeba u dopravních lodí ... každopádně člověk je tvor nepoučitelný a nikdo se nechce omezovat, najde se pár lidí, který jsou ohleduplný, ale většina lidí se zarazí až ve chvíli, kdy zjistí, že příroda nás nepotřebuje, my jí ale ano ..
|
|
|
|
Údajné globální oteplování způsobené uvolňováním CO2 je jedna velká lež. Mimochodem koňské povozy nikdo nezakazoval a ani nezakazoval chov koňů.
|
 Zelený satanismus |
|
|
|
Green deal beru jako nakopnutí světové ekonomiky a šanci na moderní odvětví, které bude přinášet zisky do státní kasy a zaměstnávat vysoce kvalifikované pracovní síly.
Požáry: to bohužel řešit nejde. Takhle velké požáry se nehasí. Tam se snaží jen korigovat, jakým směrem postupují, případně zpomalit nebo zastavit postup na obydlenou oblast.
Stejný nešvar jsou dopravní letadla a velké lodě. Tam se už taky něco podniká, ale bude to na dlouho.
|
|
|
|
Greendeal je sviňárna. Stačilo by, aby se lidi chovali k přírodě slušně.
|
|
|
|
https://tinyurl.com/5fe2frx8
https://tinyurl.com/ye27fznm
|
|
|
|
51 
22 
