Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
Tihle mi přijdou jak děti z MŠ, které obviňují ostatní nebo "něco" za své chování. Vždycky mě zarazí, že těch lidí není málo, kteří mají pocit, že druhý může za to, jako oni sami se chovají.
|
|
|
|
lidoop lidumil
Ze ti do toho kecam... Afektovani nebo afektovane chovani nema s jednanim v afektu moc spolecneho. Toho jednani v afektu jsou ale schopni i ti, co tu paru vypousteji prubezne.
|
|
|
|
Afektovaní dokáží být i úplně normální lidé, do kterých bys to neřekl. Jejich achillovou patou je neschopnost upouštět páru po částech, postupně a dřív, než se jim ji pod pokličkou příliš nahromadí. Kdo umí upoštět třeba i tím, že si zanadává, vyřve, zakřičí, rozmlátí nádobí, vysklí dveře, je na tom mnohem lépe než "kliďas", ve kterém to vře a jednoho krásného dne hrnek přeteče a v afektu vybuchne vulkán.
V Japonsku proti afektu mají krásnou pomůcku, fackovacího panáku s podobiznou šéfa, ředitele před firemním vchodem. Šéf tě naštve, vyběhneš, profackuješ panáka a uleví se ti. Je tam kamera a kdo málo fackuje, je ochuzen o prémie. Perfektní metoda, na pracovišti klid a pohoda.
|
|
|
|
Příspěvek porušoval zákony ČR nebo pravidla Zpovědnice - byl odstraněn.
|
|
|
|
Článek jsem nečetla, ale chápu že někdo spáchá vraždu na základě ztráty kontroly. A fakt říká pravdu. Samozřejmě ne všichni, ale věřím, že to jde.
|
|
|
|
On to asi hraje na nepříčetnost nebo dočasnou nepříčetnost. To by zřejmě měla být polehčující okolnost, aby dostal nižší trest nebo místo vězení léčbu na psychiatrii.
Pokud se prokáže, co tvrdí matka oběti, že s ním byly problémy už dříve a byl násilnický, pak má smůlu. Žádnou nepříčetnost mu nikdo neuzná.
Pokud by se ukázalo, že se opravdu není schopen ovládat, je v zájmu společnosti, aby od ní byl oddělen a opět je to z jeho pohledu spíše kontraproduktivní.
Je zřejmé, že tady šlo nejspíš o vraždu v afektu, ne plánovanou. To by značilo menší společenskou nebezpečnost. Tou údajnou nepříčetností si ale spíše uškodí, protože ta z něho dělá společensky nebezpečného. Pokud se nechá tak snadno vytočit a kvůli tomu zabije, potom na svobodě nemá co dělat. Měl by si jít sednout a součástí trestu by pak měla být nařízená i psychiatrická léčba.
I kdyby opravdu oběť akci začala a jako první po něm něco hodila, rozhodně to nejde hodit na sebeobranu, přiměřenou nebo nepřiměřenou ani na zabití. Ona pro něho po většinu doby trvání jeho útoku neznamenala žádné nebezpečí, zjevně nemohl trvat její útok a tedy je to z jeho strany vražda.
|
|
|
|
modern: o tom se ani nepřu. Zaráží mě jen ta naivita, že "nemám nad sebou kontrolu" je polehčujícú okolnost. :D týpek, kromě toho, že je hovado, je taky docela blbej.
|
|
|
|
Hrnek čaje: Souhlas, ale ber to tak, že většina těch lidí je venku a ne zavřených. Je to jedno.
|
|
|
|
Modern research: jenže jedna věc je říct "fakt jsem to posral a udělal jsem něco, co se nedá odčinit" a "vlastně vůbec nevím, co dělám, nemám nad sebou žádnou kontrolu".
Prezentuješ opačný extrém, někoho, kdo se na to třese, ale ten nad tím taky "nemá kontrolu", jen to plánuje, ale jeho vášeň pro zlo rozhoduje za něj.
Týpek místo toho, aby přijal, že to posral a že takhle se žít nedá, tak se vymlouvá na "nepříčetnost", jenže nemůžeš pustit někoho, o kom věříš, že to udělá znovu.
|
|
|
|
...proč něco takového člověk vůbec řekne.
Protože je sociopat?
Asi nemá cenu řešit, co tenhle tvor řekne. Záleží jen na soudci, na jak dlouho tohle izoluje od společnosti. Což u mne často vede k rozčarování...
|
|
|
|
Se to bere jako opak toho, že jsi to plánoval měsíc a měl z toho radost. Každý děláme někdy chyby, jen tahle je taková více zásadní.
|
|
|
|
27 
32 
99 
