Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
wut: kapitalizmus je naopak ekologičtější protože efektivněji využívá omezené zdroje. K efektivnímu využívání zdrojů se kapitalizmus dostává cenotvorbou a tzv. cenovou kalkulací
a právě nemožnost cenotvorby a cenové kalkulace je jedna z hlavních příčin proč jsou levicové systémy zaostalé a chudé a dochází v nich k plýtvání - to vše díky robitému systému cen
Příklad je upadající EU kde propaganda stále mele o jakýchsi nových technologiích, které tu budou díky dotacím, ale realita je taková že žádné nejsou a EU technologicky zaostává stále více
|
|
|
|
Tak podle mě je to od spoda podporou mládeže, které po delší době chyběl nějaký idealismus.. a nyní jim ho někdo podává. Chovají se, jako mládež v 50tých letech- vpřed levá, pro "lepší" zítřky. Prakticky jsou schopni schvalovat doslova jakékoli regulace (už ani lohika neexistuje), a šrouby se stále utahují. Mladí vždy měli náklonosti k radikalismu.
Ale otázka spíš je, odkud to jde z vyšších pater.
Napadá mě snad jen skrytá servilita k Číně.. možná EU podplatili. A nebo může jít o vlivy z USA, aby si odstranili konkurenci, protože samotným teče do bot, nepotřebují dalšího kompetitora krom Číny. Spíš ovlivňovat a kalibrovat vývoj/ pád Evropy. Ty špinavé ruce, které to dělají, jsou samozřejmě vlivní zámožní lidé, jako je Soros, jehož vliv- přes co to dělá- je vemi snadno zmapovatelný. Financuje Open Society foundation, která zase financuje a zaměstnává nevládní "neziskovky". Ta chobotnice jde velmi snadno rozkrýt. Samozřejmě se tato tvrzení dají kasifikovat na pomezí konspiračních teorií, ale je jasné, že co se děje, se neděje samo od sebe. Samozřejmě je to někým řízeno. Ta práce za tím je vidět.
|
|
|
|
Spíš mě dostává ten muj pravopis :D ... docela čumim, co jsem schopnej napsat, když si to přečtu po půl dni ve chvilce klidu...
* autism-off ... kapitalismus selhává právě v environmentalismu, protože většinu zákazníků zajímá prioritně cena, nikoliv udržitelnost. A protože lidi jsou prasata, tak v tomhle případě dává smysl, aby jim někdo ukázal správnou cestu. Sám vidíš, že Češi si nafoukaj smrad rovnou do frňáku a svým dětem klidně naordinujou rakovinu plic, hlavněže bude kWh za 5 Kč a ne za 8 ...
* Sven ... enviromentálních zákonů bylo mnohem víc... každejch x let je nějakej "gamechanger", co je globální.
Napsal jsem jen to, na co jsem si v rychlosti vzpomenul, ale jinak tu bylo mnoho různých dohod ohledně životního prostředí...
- 1970 Clean Air Act
- 1987 Montreal Protocol
- 1992 UNFCCC
- 1997 Kyoto Protocol
- 2002 2002/95/EC
- 2006 2006/1907 REACH
- 2015 Paris Agreement
... třeba jsem si ještě vzpomněl na zákaz DDT, nebo na zákaz olověných pájek a zákaz kadmia jako ochrany spojovacího materiálu (mimo výjimky) a další, je toho fakt dost...
Smutný je, že mentální Češi si z toho vezmou akorát "zákaz plastových brček" ...
Přitom třeba bezolovnatej benzín, zákaz žárovek, nebo snižování energetický náročnosti budov je za mě zcela v pořádku.
Při uvedení do platnosti to bylo tenkrát keců a přitom dneska si na nějaký žárovky nebo benzín s obchodním názvem "speciál" nikdo ani nevzpomene...
|
|
|
|
Já to vidím tak, že do legislativného procesu vběhnul vraník (je potřeba řešit fosilní paliva z mnoha důvodů) a vylezl z něj šestinohý velbloud.
|
|
|
|
- Zakázal se olovnatej benzín a nikomu nechybí, zakázal se azbest a nikomu nechybí, zakázali se freony...
Wute, pokud se nepletu, tak to je přes 20 let, místy víc, takže to možná šlo i bez EU, že jo...
|
|
|
|
Wut: vypnout topení ti nepomůže. To se musí včas zapnout vnitřní cirkulace vzduchu. Když to nestihneš, vypnout větráky. A dát si kabinový filtr co zachytává uhlík. Jinak moderní vozy mají méně častic, ale díky lepšímu spalování jsou drobné. Z plic vykašlat narozdíl od těch větších nejdou, jsou karcinogenní. Proto vítám EV a zachytávání častic z brzd.
|
|
|
|
wut: Jsem někdy zmatenej z tvý schizofrenie.
Občas tu píšeš dost brutální pravicový věci, jak chceš minimum státu, ale o pár diskuzích dál zase chválíš zákazy všeho druhu.
|
|
|
|
Mě zase vadí, když někdo devastuje životní prostředí... a životním prostředím nemyslím nějaké lesy nebo přírodu, ale tím myslim vzduch kterej dejchám, když jsem u sebe na pozemku nebo doma.
Například si soused v ulici rozdělá do odpadkovýho koše plnýho plastů, a pak tam naloží uhlí, který zadusí plamen a z komína se mu valí 20 minut hustej černej kouř, kterej během chvilky zamoří celý sousedství a nedá se dejchat v celý části obce.
Nebo když jedu v zimě za nějakou 25 let starou diesel audinou... to je počucháníčko. vypínám topení a snažim se čmouda co nejrychleji předjet, abych se mohl opět nadechnout.
Nechápu, jak si můžou prasata libovat v nedýchatelnym smradu. Zakázal se olovnatej benzín a nikomu nechybí, zakázal se azbest a nikomu nechybí, zakázali se freony a nikomu nechybí, zakázali se žárovky a nikomu nechybí, ale zakáže se smrad a lidi se můžou posrat, že chtěj smrad zpátky...
Klepu si na čelo...
|
|
|
|
Rozálie: jj pamatuji smogové dny a jak je EU kouzelně vyřešila, jinak bychom je měli do dnes.
|
|
|
|
Ono to uhlí ale fakt strašně smrdí a čoudí, když se pálí. Stejně jako když se pálí plasty, různý odpad. Pamatujete ještě někdo na smogové dny, kdy ani děti ze školky nemohly na procházky? Na takovou tu žlutou mlhu, která se držela nad městem i několik dní a nepropustila ani paprsek slunce? Na úplně oranžovou oblohu v noci ve městech? Anebo na vesnici poránu, když lidi zatopili, jak se ten kouř nesl přes celou vesnici a takový ten charakteristický zápach?
Anebo na auta s olovnatým benzínem, jak tou čadilo z výfuků a smrdělo?
To mi teda rozhodně nechybí.
|
|
|
|
Odlišný:
napsals -
Jedna JE které spotřebuje k výsledné energii naprosto směšné množství uranu a nezabírá mnoho místa ...
---
Ale toto není úplně přesné. To relativně malé množství koncentrovaného uranového paliva, vzniká na základě složitějšího technologického procesu, kdy nejprve je vytěženo relativně velké množství uranové rudy a následně je z této rudy separován uran atd.
Pokud to někoho zajímá, tak tady je odkaz
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%BD_palivov%C3%BD_cyklus
Aby bylo možné získat 1 kg paliva, je třeba vytěžit 2-4 tuny uranové rudy.
|
|
|
|
Odlišný:
OK . Chápu.
|
|
|
|
Protože je to jak určitá forma náboženství - které nemá naprosto žádný racionální základ, ale to není vůbec důležité. Důležitá je jen a pouze víra. Prostě nejde o žádný technologický projekt, ale jen a pouze o ideologii
|
|
|
|
EU ale nezavádí socialismus. EU JE doslova socialismus by definition and by default.
|
|
|
|
LDV: bylo to napsáno samozřejmě obrazně, nečekal jsem že mě někdo vezme za slovo.Já studoval strojku a fungování JE znám velmi dobře, neměl jsem a ani nemá v plánu zabíhat do podrobností. Šlo o to ukázat na ten kontrast v potenciálu. Jedna JE které spotřebuje k výsledné energii naprosto směšné množství uranu a nezabírá mnoho místa vs celé lány zastavěné větrníky nebo soláry. Pro pokrytí spotřeby v Čr např. větrníky by bylo potřeba zastavět 1/5 území(15 000 km2), solární parky by pokryly přes 4 % území státu(3000 km2), JE 28 km2. Kontrast a znázornění, né slovičkáření, nejsem vědec ani fyzik.
|
|
|
|
Alda:
Bez produkce určitého množství emisí ekonomika v ČR fungovat nemůže. Už nad tím přemýšlím delší dobu. Prostě je možný, že v ČR nastane "scénář" vývoje, že se zhorší průměrná životní úroveň.
|
|
|
|
odlišný :
napsals-
Odklon od JE obrovská chyba, z malé kostičky uranu může čerpat třetina země elektřinu, zato soláry a vrtule zaberou obrovské množství území a jsou to nestabilní a nepravidelné zdroje elektřiny.
---
To není odborné vyjadřování se :)
Jestli to myslíš úplně vážně, tak asi nemáš představu o tom, jak funguje jaderná energetika. Cos e týká jaderného paliva, tak se rozhodně nejadná o velikost "kostiček". Jedná se o palivové soubory, (palivové "tyče")viz. např.
https://www.vut.cz/www_base/zav_prace_soubor_verejne.php?file_id=54709
https://1url.cz/uuvvI
https://home.zcu.cz/~novakm42/clovek_a_energie-KKE-CE_2019_2020/CE_7_cviceni_podklady.pdf
V tom jednom souboru jsou ty palivové "tyče" nazývány - proutky. Nevím proč zrovna tak, ale to je už detail.
Ty palivový soubory jsou vyráběny mimo území ČR.
|
|
|
|
LDV: s plynem není problém. Dodávat chtějí všichni a za dobré ceny. Jenže má to emise. Nevím zda to je ten pravý důvod nebo je problém závislost na někom. Každopádně místo plynu bude vodík. Jenže ten je drahý.
|
|
|
|
Co se týká např. provozování uhelných elektráren, tak celé roky bylo součástí určité energetické koncepce některých evropských států to, že bude ukončován provoz uhelných bloků a ten bude postupně nahrazován provozem plynových elektráren. Jenže to bylo založeno na předpokladu, že x let bude ve velkém množství importován plyn např. z Ruska. Do této koncepce ale "hodil vidle " Putin.
Jak se to konkrétně projeví v ČR, to nevím. Např. u Mělníka měla být /má být hnědouhlelná elektrárna přestavěna na paroplynovou elektrárnu. ČEZu byla pro ten účel schválena dotace z modernizačního fondu ve výši 308 milionů eur. Sice paroplynový zdroj funguje efektivněji, ale je otázka, odkud a za kolik bude importován plyn do tohoto zdroje. Viz. např. článek
https://1url.cz/Euvvs
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/cez-dotace-elektrarna-melnik.A231212_101347_ekonomik - a_rie -
|
|
|
|
Problém demokracie. Master plán green dealu (ev, stavebnictví, úsporné spotrebiče, výroba energie) je vývoj moderních technologiích, které rozhýbou ekonomiku a dají nám vydělat. O omezení závislosti a financování na nám nepřátelských území, přidané dobro je lokálně čistý vzduch a méně rakoviny.
Jenže! Do toho se začne motat obrovský aparát úředníků co tomu nerozumí a protože potřebují mít jistotu platu, snaží se usurpovat vliv, stále kázat něco nového, aby byla obhájena důležitost jejich pozice. Do toho neziskovky placené Ruskem, Čínou, Araby, které řvou tak, aby to položilo ekonomiku a zneužívají hysterické užitečné idioty.
Stačí to trochu šťouchnout dobrým směrem a bude dobře. U tebou zmiňované elektromobility od 2035 nevidím žádný problém. To se hysterčí hlavně v čr. Koukni do Rakouska. Problém je přístup k jádru, plynu a nové stavební normy. Autu rozumí každý, ale že se nám brutálně prodraží stavba a rekonstrukce staveb, jejich vytápění, to nikoho nezajímá.
|
|
|
|
Ten zelený přechod není v jádru špatná myšlenka, místo plynulého přechodu se ale zvolil násilný přechod. Odklon od JE obrovská chyba, z malé kostičky uranu může čerpat třetina země elektřinu, zato soláry a vrtule zaberou obrovské množství území a jsou to nestabilní a nepravidelné zdroje elektřiny. Ropa tady nebude navždy, myšlenka že spalovací motory jsou vrchol vývoje je mylná, elektromobily mají své místo v budoucnosti, bohužel jak jsem psal, je potřeba více čase na přechod a nestanovat šibeniční termíny. Ideologie vítězí nad zdravým rozumem, evropu čekají velmi těžké časy.
|
|
|
|
Co se týká těch elektromopedů, tak s provozem elektromopedu vlastní zkušenost nemám. Na netu jsem vyčetl např.toto- Náklady na dopravu elektromopedem jsou v rozsahu 5-8 Kč na 100 km . To je údaj z internetu. I kdyby to byla třeba dvojnásobná částka, třeba 16 Kč/100 km, tak i tak by to bylo výrazně míň, než náklady na přepravu autem se spalovacím motorem. Ceny elektromopedů jsou v rozsahu přibližně 20 tisíc až 40 tisíc Kč.
Dovedu si představit např. to, že v budoucnu by u firem byly zamykatelné boxy na elektromopedy.Třeba v nějakým domě se do garáže v pohodě vlezou tři elektromopedy.
Samozřejmě že nevýhodou ježdění na elektromopedu je pomalá jízda a menší bezpečnost atd.
Toto je jenom určitá teoretická úvaha.
Když by někdo chtěl jet na dovču třeba do Chorvatska, tak by si elektromobil půjčil v půjčovně.
|
|
|
|
Proč to tak je? . EU bohužel vede výkvět blbosti, vlezdoprdelectví k USA, a jiných zmetků. Asi tam mají soutěž o nejpitomější nápad, nejblbějšího, nejzkorumpovanějšího zástupce.
|
|
|
|
Ta problematika je docela složitá. Nesleduju nějak podrobněji, co se děje v EU, takže nevím, jak v rámci EU fungují různé rozhodovací procesy atd. Každopádně jasný je jedno - EU není celosvětově nějak extra silné "soustátí" - ani ekonomicky ani vojensky. Je poměrně hodně otázek, který si lidi v souvislosti s fungováním EU můžou klást. Např.otázka, proč např. obyvatelé Švýcarska nebo obyvatelé Norska nemají zájme o členství těch států v EU. CO se týká Norska, tak Norsko je bohatý stát a členský stát NATO. Teoretická úvaha může být taková, že členství Norska v EU by znamenano celkově schudnutí obyvatel Norska. Co se týká problematiky vojenské bezpečnosti, tak tu mají norové zajištěnu členstvím v NATO. Dávám sem zu úvahu jako příklad úvahy - pro koho je do jaké míry členství v EU výhodné?
Např. i možnost, provozovat jadernou energetiku, bylo nutné "vybojovat" na různých jednáních v rámci EU. Přitom např. v ČR by bez jaderné energetiky nemohla být provozována průmyslová výroba, prootže v ČR nejsou nějak výhodné podmínky pro provozování velkého množství větrných elektráren atd.
Co se týká elektromobility, tak to je taky problémová záležitost. Dovedu si představit např. masové používání elektromopedů v budoucnu. Ale např. masové používání elektromobilů v ČR v budoucnu by byl dost problém - tedy pokud by většina elektromobilů nebyla používána jen pro dopravu z domu do zaměstnání a zpět.
"Výsledkem" těchto úvah je určité přesvědčení, že je velká pravděpodobnost, že v ČR v budoucnu prostě nebude moct žít víc jak 10 milionů obyvatel se stehnou průměrnou životní úrovní, jaká je v současnosti.
Jiné téma je tzv. termojaderná fúze. Např. jsem poslouchal před lety v rozhlase pořad o výstavbě termonukleárního experimantálního reaktoru ve Francii. Ten reaktor je stavěn poblíž města Cadarache, které leží severně od Marseille.
V tom pořadu bylo řečeno, že původní plánované náklady na výstavbu byly přibližně 5 miliard eur, ale v průběhu času se ty náklady zvýšily až na 15 miliard eur. Je o tom i dost článků na netu, např. tento
https://1url.cz/Guv0y
Takže jsem spíše skeptický, co se týká vývoje energetiky v EU.
https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/u-vystavby-fuzniho-reaktoru-iter-bylo-oznameno-d - alsi-zpozdeni -
|
|
|
|
Vše je o heslu, po mě potopa
|
|
|
|
36 
35 
