Chceš dnes udělat dobrý skutek ? Pomoz výše
uvedenému hříšníkovi tím, že mu dáš nějaké rozhřešení! Můžeš mu
ho poslat na e-mailovou adresu, kterou uvedl u zpovědi, nebo napsat
veřejně vyplněním formuláře na konci této stránky. A jestliže nechceš,
aby pod tvou přezdívkou mohl vystupovat ještě někdo jiný, zaregistruj
si ji ZDE !
|
|
MSf - to je samozřejmě pravda. Jakmile se jednou prolomí to tabu, že volit prostě mohou všichni, a začne se vymýšlet, kdo teda k volbám nemůže ... skončí to nakonec tím, že k volbám nebude moct nikdo...
|
|
|
|
Myslím si že princip demokracie stojí na všeobecném volebním právu. Jakmile začneme nějaké skupiny vyčleňovat, tak je to cesta do pekel.
|
|
|
|
U nás k volbám většinou nechodím, protože už nějakých 35 let není co volit. Jsou to všechno jen prachsprosté kurvy, které myslí jen na svou kapsu a vše ostatní je jim ukradený.
Ale čistě teoreticky - kdybych bydlel třeba natrvalo někde v Jižní Americe a neměl bych v plánu se ještě někdy vracet, což by znamenalo, že jsem emigroval a že mne ČR něčím hodně nasr... naštvala, tak bych si řekl - ať se tam smaží všichni v pekle a pomstím se jim. Takže bych jim tam zvolil ODS s Nutellou v čele a celou tou pětikoaliční mafií. A pak Babiše a zase Nutellu, ať se jim tam to peklo pořádně střídá a je tam v tom pořádnej bordel.
|
|
|
|
Stredni trida volila "Kdo z vas to ma"?
|
|
|
|
Michal-222:
"Pokud lidé sami nebudou schopní upřednostňovat dlouhodobou prosperitu země před krátkodobým osobním užitkem"
Tohle je právě něco, co z principu nebude nikdy fungovat. Důvod je prostý, potřeby lidí jsou vzájemně v rozporu, vždycky bude početná skupina lidí, která upřednostní svůj prospěch na úkor státu, protože pro ně "prosperita státu" bude znamenat rozsudek smrti.
A naopak, někteří lidé vyloženě těží z toho, že prosperitě státu brání.
Z chudých nikdo není logicky ochoten obětovat své přežití pro blaho všech, a z mocných nikdo neobětuje svoji moc a vliv, aby se méně úspěšní měli líp. Chudí chtějí přežít a bohatí chtějí vládnout chudým. Střední třída se někde mezi tím snaží žít své životy.
Proto chudí volí ANO, které si je krátkodobě kupuje, a bohatí volí ODS, protože ta slibuje utažení opasků chudým. Střední třída pak samozřejmě nemá koho volit.
|
|
|
|
Bodevdak: duchodce ma dostat nejaky pocet volebnich bodu, ktere zohledni jeho sluzbu vlasti i vysi odvodu do systemu.
|
|
|
|
Ale podle mě je to stejně všechno jedno. Pokud lidé sami nebudou schopní upřednostňovat dlouhodobou prosperitu země před krátkodobým osobním užitkem, tak to nebude fungovat nikdy, ať už bude volební systém jakýkoliv.
|
|
|
|
Dotace dostávají zpravidla firmy. Ale být majitelem firmy, tak by mě to zas tak moc netrápilo, že nemůžu jít k volbám, kvůli tomu, že mi stát poslal víc peněz než kolik jsem mu odvedl.
|
|
|
|
to "Michal-222"
V principu souhlas. Obavam se ale, ze ten problem je dost slozity - napr. zijeme v dotacni ekonomice. Je bezne platit dane a zaroven dostavat ruzne podpory, davky, dotace.
Jak byste tohle chcel realne pocitat? Co kdyz prijate dotace jsou vyssi nez odvedene dane?
Dale, co kategorie duchodcu, nejen starobnich, ale taky i invalidnich? Co kdyz se nekdo stal invalidou diky sluzbe vlasti? Mel by prijit o volebni hlas, protoze neplati prime dane?
|
|
|
|
Ma to byt progresivni a volic nema mit jeden hlas, ale urcity pocet bodu, kterymi bude volit. Neco jako D21.
Beres dlouhodobe/pravidelne davky? = NEVOLIS
Platis dane z minimalky? = mas nizky pocet bodu
Jsi miliardar? = pocet bodu je zastropovan
|
|
|
|
Volte me a ja vam slibuju, ze kdyz me zvolite, tak vyhraju.
|
|
|
|
On je ještě teda ten administrativní problém. Jakmile se zavedou nějaké komplikované podmínky pro to, kdo může a kdo nemůže volit, bude se to muset také nějak dost pracně řešit, to rozhodování. A když ty podmínky budou ještě nějaké vágní, tak se to bude dát i rozporovat soudně - a to je prostě nereálné, vzhledem k tomu, kolik lidí a jak často chodí k nějakým volbám.
...
Navíc, ať už se to udělá jak chce, vždycky to nějaké skupině pomůže a jiné uškodí - a je otázka, jestli zrovna tohle řešení je to "nejspravedlivější". Já zastávám ještě názor, že by se do toho měl zavést náhodný prvek, tj. třetina posladnů by měli být vybrání zcela náhodně... z lidí v téhle zemi. Prostě z voličů. A možná by se vůbec nic nestalo, kdyby se vybralo rovnou 100%.
|
|
|
|
Já souhlasím. Ti, kdo dlouhodobě neodvádějí daně, by měli být na tom stejně. Výjimkou je snad jen to, když někdo krátkodobě požívá pomoc od státu a kdo se např. studiem připravuje na "placení daní" - tedy práci a produkci.
|
|
|
|
A co se týče důchodů - to by mělo fungovat nějak apoliticky. Na to by měl být systém, do kterého politici nebudou moci vrtat. Protože kupovat si hlasy sliby o navýšení důchodů - to je prostě čistokrevné podplácení, což by měl být zločin.
|
|
|
|
Já mám zase filozofii, že volit by měli jen ti, co peníze státu odvádějí. Ti co je dostávají by k volbám neměli chodit vůbec, a měli by být rádi, že vůbec něco dostávají.
|
|
|
|
Souhlas.
|
 fimísek |
|
|
|
37 
44 
